就二代核電的安全水平與安全風(fēng)險問題，趙成昆說:“所謂‘中國二代核電機組設(shè)計安全水平較低’是相對于目前正在開發(fā)的俗稱‘三代’的先進(jìn)型核電機組而言，如AP1000、EPR等。其中，一個大家都熟悉的技術(shù)指標(biāo)就是堆芯嚴(yán)重?fù)p傷頻度（CDF），另一個是預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故的措施。”
        據(jù)核能協(xié)會提供的資料，1986年，美國核管會確定了未來先進(jìn)型核電廠的定量安全目標(biāo)。其中對發(fā)生嚴(yán)重事故概率風(fēng)險評估方面提出了兩個目標(biāo)指導(dǎo)值，即堆芯嚴(yán)重?fù)p傷頻度應(yīng)低于10－5∕堆年，由于反應(yīng)堆嚴(yán)重事故所導(dǎo)致的向環(huán)境大量釋放頻度應(yīng)低于10－6∕堆年。國際原子能機構(gòu)（IAEA）也于1999年提出了同樣的要求。此后，法國等許多國家也都采用了這兩個目標(biāo)指導(dǎo)值。
        趙成昆介紹，目前世界上正在運行的441臺機組，包括美國的104臺機組，除幾臺ABWR以外，絕大部分為二代或二代改進(jìn)型技術(shù)，其堆芯嚴(yán)重?fù)p傷頻度約在10－4∕堆年。這些堆的安全水平完全符合國際原子能機構(gòu)對現(xiàn)有核電廠的安全要求，也符合美國核管會對現(xiàn)有美國核電廠的安全要求。而我國的二代改進(jìn)機型，是從引進(jìn)法國機型的基礎(chǔ)上，經(jīng)過消化吸收和大量技術(shù)改進(jìn)，特別是采取包括部分嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施在內(nèi)的一系列安全改進(jìn)措施后，逐步發(fā)展起來的。“所有投運核電機組運行良好，沒有發(fā)生國際核事件分級2級和2級以上的運行事件，放射性排出物劑量水平遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)。我國二代改進(jìn)機型的先進(jìn)性、安全性，應(yīng)該說比美國正在延壽和技改的大部分機組更好一些。”
        2007年8月，國家環(huán)保總局核與輻射安全中心與清華大學(xué)核能院聯(lián)合完成的《第二代改進(jìn)型核電廠安全水平的綜合評估報告》指出，我國大亞灣、嶺澳、嶺澳二期3個核電廠發(fā)生堆芯嚴(yán)重?fù)p壞事故頻度（CDF）分別為2.13×10－5∕堆年、1.94×10－5∕堆年和1.53×10－5∕堆年。“這個數(shù)值雖然與三代技術(shù)有些差距，但已經(jīng)與美國電力公司用戶要求文件（URD）對三代核電技術(shù)的要求非常接近。當(dāng)然，評價一個核電機組的安全性不光是CDF一個指標(biāo)，還有許多其他重要指標(biāo)。但就總體安全指標(biāo)而言，我國二代核電機組安全性處于當(dāng)今世界在運核電機組的先進(jìn)水平，完全符合我國和國際核安全標(biāo)準(zhǔn)的要求。”趙成昆說。
        對于目前的三代技術(shù)，趙成昆指出，包括AP1000、EPR等在內(nèi)的三代核電技術(shù)設(shè)計安全水平得到了較大提高，CDF可降到10－6—10－7∕堆年。“這些采用新技術(shù)的核電工程，特別是革新型核電工程，基本屬于‘首堆工程’，建成后需要對其安全性、經(jīng)濟性、可靠性進(jìn)行全面的驗證和評估，才能在取得經(jīng)驗后逐步推廣，實現(xiàn)商業(yè)化。”
        “三代核電技術(shù)全面考慮了預(yù)防和緩解發(fā)生頻度極低的嚴(yán)重事故后果的安全措施，在設(shè)計理念上也更加先進(jìn)，安全性能更好。而且，三代核電技術(shù)大量吸納了二代機組在長期改進(jìn)中開發(fā)的技術(shù)和先進(jìn)管理手段。因此，三代技術(shù)實際上是二代技術(shù)的發(fā)展和延伸。割裂二代、三代核電在技術(shù)上的連續(xù)性，不利于核電的健康發(fā)展。”張華祝坦言。
        趙成昆表示，為了適應(yīng)我國能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的迫切需要，在我國三代核電具備商業(yè)化推廣之前，抓緊建造一批成熟的、安全的、經(jīng)濟的、設(shè)備國產(chǎn)化程度高的二代改進(jìn)型核電機組，“不會帶來長期風(fēng)險”問題。